CREG PROY 701 140

La CREG propone definir las exigencias regulatorias de calidad del servicio aplicables a los compensadores síncronos que se instalen en el Sistema de Transmisión Nacional (STN) y en el Sistema de Transmisión Regional (STR), con criterios de indisponibilidad, programación del mantenimiento mayor y reglas para el cálculo de compensaciones. La propuesta se aprobó en la sesión CREG 1483 del 31 de julio de 2026 y se sometió a consulta pública por diez (10) días hábiles contados a partir de su publicación en el portal web de la CREG, con comentarios al correo creg@creg.gov.co en el formato anexo.

El proyecto crea un régimen específico de calidad del servicio para compensadores síncronos como respuesta a los proyectos UPME 03 y 04 de 2024 (subestaciones Santa Marta, Maicao, El Banco, Guatapurí y La Jagua) y a la declaratoria de la Resolución MME 40004 de 2026 sobre proyectos urgentes, que identificó trece (13) compensadores en el STN y dos (2) en el STR. La propuesta fija valores de Máximas Horas Anuales de Indisponibilidad (MHAI) en una ventana móvil de doce meses, diferencia entre mantenimiento básico (MHAIb) y mantenimiento mayor (MHAImm) y dispone que el mantenimiento mayor pueda programarse cada tres (3) a seis (6) años contados desde la puesta en servicio o desde la última intervención mayor. Para los compensadores de polos salientes, la propuesta fija MHAIb de 248 horas y MHAImm de 512 horas; para los de rotor cilíndrico, MHAIb de 296 horas y MHAImm de 416 horas. Las indisponibilidades atribuibles a mantenimiento mayor deben considerarse en el cálculo de las horas de indisponibilidad del activo. Las reglas para el valor de referencia de compensación y para los eventos excluidos se remiten a la metodología de remuneración vigente de la actividad, con reglas de transición explícitas hacia los numerales 4.6 y 4.7 del anexo general de la Resolución CREG 011 de 2009 (STN) y al numeral 5.1 del anexo general de la Resolución CREG 015 de 2018 (STR). Conviene revisar también el Documento CREG 901 419 de 2026, la Circular CREG 235 de 2026 que recopiló información técnica de fabricantes y la Resolución MME 40004 de 2026 que sustenta la declaratoria de urgencia.

• Transmisores nacionales y regionales responsables de compensadores síncronos en STN y STR: revisar la propuesta y preparar comentarios durante los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación en el portal web de la CREG, utilizando el formato anexo y remitiéndolos a creg@creg.gov.co con el asunto "Comentarios sobre la Resolución CREG 701 140 de 2026".
• UPME, MME, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, autoridades locales municipales y departamentales y demás interesados: revisar la propuesta y remitir comentarios durante el mismo plazo.
• Agentes del mercado y fabricantes de equipos: considerar en sus comentarios el impacto de los valores de MHAI, la ventana de programación del mantenimiento mayor y las reglas de transición hacia la metodología vigente.

• 2026-07-31: aprobación para consulta pública en la sesión CREG 1483.
• 2026-08-14: fecha límite de comentarios informada por la página madre oficial de la CREG; consulta cerrada desde esa

• El proyecto se encuentra cerrado y no es norma vigente; su texto puede cambiar o no ser adoptado.
• La página madre oficial de la CREG fija el 14 de agosto de 2026 como fecha límite; esa fecha prevalece sobre cualquier cálculo derivado del plazo descrito en el documento.
• El proyecto no precisa el universo total de compensadores síncronos en servicio ni en construcción al momento de la propuesta; debe contrastarse con los listados de la UPME y de la Resolución MME 40004 de 2026.
• Las reglas de cálculo del valor de referencia de compensación y de eventos excluidos se remiten a la metodología vigente, por lo que la trazabilidad de cualquier modificación posterior requerirá revisar simultáneamente esa metodología.
• La búsqueda de un acto definitivo que adopte el proyecto no cerró al corte: se conserva `estado_adopcion: pendiente_verificacion` mientras no se identifique resolución adoptante en fuentes oficiales.
• La consulta cerró sin que el corpus identifique una adopción del proyecto. Esto no prueba que la herramienta haya sido descartada. Tampoco puede afirmarse que los MHAI propuestos produzcan mayor disponibilidad sin un contraste cuantitativo con datos históricos de indisponibilidad y con la práctica internacional. La conexión con la declaratoria de urgencia justifica reexaminar la propuesta, no adoptar de antemano los valores sometidos a consulta.